FORUM 18 NEWS SERVICE, Oslo, Norway
ИНФОРМАЦИОННАЯ СЛУЖБ ФОРУМА 18,
Осло, Норвегия
http: // www.forum18.org/
17 июня 2004
РОССИЯ: РЕШЕНИЕ О ЗАПРЕТЕ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ ВСТУПАЕТ В СИЛУ Джеральдина Фаган
Со вступлением в силу со вчерашнего дня запрета на деятельность в Москве общины Свидетелей Иеговы, насчитывающей около 10000 человек, они возлагают свои надежды на Европейский Суд по правам человека. 16 июня Московский городской суд отклонил апелляцию религиозной организации на судебное решение от 26 марта, лишающее ее юридического статуса и налагающее запрет на ее деятельность в столице. Это решение не вступало в силу, пока рассматривалась жалоба.
В беседе 16 июня с Форумом 18 вне зала суда, адвокат Свидетелей Иеговы Джон Бурнс сказал, что Европейский Суд будет теперь рассматривать, нарушает ли это решение Европейскою Конвенцию по Правам Человека, подписанную Россией. В ходе рассмотрения апелляции Бурнс заявил, что запрет явно нарушает содержащиеся в Конвенции гарантии свободы религии, свободы ассоциаций и
не-дискриминации по религиозным основаниям. Если Европейский Суд найдет, что суд Москвы нарушил Конвенцию, сказал Бурнс, то Россия будет обязана полностью отменить запрет общины Свидетелей Иеговы и может быть оштрафована как минимум на несколько сот тысяч Евро или даже исключена из Совета Европы, но последнее «мало вероятно».
Запрет Московской общины Свидетелей Иеговы, вынесенный после шестилетнего судебного разбирательства, стал первой успешной попыткой объявить вне закона деятельность религиозной организации, в соответствии с российским законом о религии, принятым в 1997 году.
Несмотря на решение в пользу общины, вынесенное в 2001 году, суд Москвы счел ее виновной в разрушении семьи, нарушении прав человека и гражданина, поощрении к самоубийству или к отказу от медицинской помощи тяжелым больным по религиозным соображениям, а также в подстрекательстве к отказу от выполнения гражданских обязанностей, установленных законом. В соответствии со статьей 14 закона 1997 года, по этим основаниям религиозная организация может быть лишена юридического статуса и права на деятельность.
Во вчерашнем четырехчасовом слушании три адвоката Свидетелей Иеговы утверждали, что суд низшей инстанции не привел требуемых законом убедительных доказательств выдвинутых против общины обвинений, то есть доказательств незаконных действий лиц, принадлежащих к организации. Отсутствие таких доказательств напоминает о судах советского времени против Свидетелей Иеговы, заявил адвокат Артур Леонтьев. Джон Бурнс указал, что даже единственный факт, приведенный в решении суда, а именно судебное преследование жителя Москвы, напавшего на женщину-свидетельницу Иеговы, которая попыталась предложить ему религиозную литературу,
был истолкован для демонстрации последствий игнорирования организации прав граждан на личную тайну. «Это – лицензия на зверство на основе фанатизма».
Третий адвокат Свидетелей Иеговы, Галина Крылова, утверждает, что суд первой инстанции был полностью пристрастным в отборе свидетельств, игнорируя все доказательства в пользу общины, в том числе и подтверждение Министерством здравоохранения наличия абсолютно приемлемых медицинских альтернатив переливанию крови. По ее мнению, такое решение суда «было предопределено идеологически, а, возможно, и политически». Она добавила, что российское законодательство запрещает гражданам отказываться от лечения и от несения военной службы.
Джон Бурнс также указал суду, что эксперты, чьи заключения цитировались в решении суда первой инстанции, подтвердили, что они никогда не присутствовали на собраниях Свидетелей Иеговы. Сравнив московскую религиозную общину с деревней, он представил, что семь человек, не являющиеся Свидетелями Иеговы, которые утверждали, что община разбила их семьи, подобны семи родственникам, живущим за пределами этой деревни, и вступившим в семейные споры с некоторыми из ее жителей. «Неужели вы бы ликвидировали эту деревню на основании свидетельств этих семи человек, которые, подобно экспертам, даже не жили в ней?» - спросил адвокат у троих судей. «Но суд первой инстанции сделал нечто подобное». Бурнс также процитировал несколько решений Европейского Суда, защищающих права Свидетелей Иеговы, и напомнил, что Верховный Суд России дважды указывал судам о необходимости выполнения решений Европейского суда.
Представитель прокуратуры Северного района Москвы Татьяна Кондратьева, отвечая адвокатам Свидетелей Иеговы, подтвердила, что «в Советском Союзе использовались незаконные методы влияния на убеждения» но добавила, что репресии против Свидетелей Иеговы в советское время не являлись аргументом данного судебного преследования. Она призвала суд отклонить заключения «иностранных адвокатов и экспертов», а также решения Европейского Суда, так как они «даже косвенно не связаны с предметом этого дела». Отклоняя как «пристрастные» данные исследований, «правильно отвергнутые» судом первой инстанции, Кондратьева настаивала, что судом была принята во внимание не доктрина Свидетелей Иеговы, а ее деятельность, отрицательные результаты которой видны каждому: «Разве вред физическому и психическому здоровью не очевидны?».
В поддержку аргументов Кондратьевой представитель городской прокуратуры Москвы прокомментировала, что Свидетели Иеговы, «насколько ей известно», отклоняют и альтернативу военной службе.
Она также отметила, что Свидетели Иеговы удерживают своих детей от участия в государственных программах, нацеленных на поощрение патриотизма в раннем возрасте. «И почему я должна находить в своем почтовом ящике литературу, о которой никогда не просила?»- заключило это официальное лицо. «Почему люди подходят ко мне на улице? Этим нарушаются права некоторых граждан!»
Поскольку прецедента такого запрета еще не было, неясно, как он будет выполняться. Галина Крылова подвергла сомнению предположение, что власти смогут остановить деятельность общины, просто закрыв счет в банке, изъяв и уничтожив печать: «Будет ли полиция проводить проверки, чтобы установить, празднуют ли Свидетели Иеговы свои дни рождения?» Татьяна Кондратьева подтвердила, что нет никаких законных оснований для того, чтобы препятствовать общине в создании незарегистрированных религиозных групп, но запрет ясно означает, что московская община в дополнение к лишению юридического статуса должна прекратить свою деятельность. Джон Бурнс сказал Форуму 18, что он не находит здравым утверждение Кондратьевой (о прекращении деятельности общины), ввиду самой природы запрета. «Это подобно утверждению: вы не можете быть католиками, вы не можете иметь церковь, вы можете верить, но вы не можете делать что-либо во имя своей веры». Форум 18 отмечает, что официальный комментарий к статье 14 закона о религии 1997 года содержит ссылку на судебное преследование по статье 239 Уголовного Кодекса, в соответствии с которой участие в организации, нарушающей права человека, наказывается штрафом в размере 100 минимальных заработных плат (14670 норвежских крон, 1743 Евро или 2107 долларов США), или лишением свободы на срок до двух лет.
Джон Бурнс сообщил Форуму 18, что московская община Свидетелей Иеговы 11-13 июня «без инцидентов» провела свой конгресс на стадионе, где присутствовали около 21 тысячи верующих, в то время как решение суда о запрете московской общины от 26 марта уже имело отрицательные последствия за пределами Москвы. При том, что оно еще не вступило в законную силу, оно использовалось властями некоторых городов для аннулирования договоров местных общин об аренде помещений и как основание для увольнения троих служащих-Свидетелей Иеговы на тихоокеанском острове Сахалин. Поэтому имеется высокая вероятность, что после последнего решения московского суда отрицательные последствия запрета Свидетелей Иеговы во всей России будут возрастать.
Перевод с английского выполнен Алматинским Хельсинкским Комитетом