Решение британского суда подрывает всеобщий запрет на пытки

Лондон, 11 августа, 2004

 «Решение британского суда второй инстанции подрывает всеобщий запрет на пытки» - заявила сегодня Хьюман Райт Вотч. В пункте 2, часть 1 Решения апелляционного суда сказано, что доказательство, полученное под пыткой в третьих странах, может использоваться в специальных делах о терроризме, при условии, что британское правительство не использовало пытку и не потворствовало ей.

«Это- драматическое отступление от фундаментальных прав», -  сказала Рэйчел Денбер, действующий директор Бюро Хьюман Райт Вотч по Европе и Центральной Азии. «Всеобщий запрет на пытку абсолютен. Англия должна быть лидером в поддержке этого принципа, а не искать пути отступления от него»

Суд постановил, что британское правительство может использовать доказательство, полученное под пыткой вне страны при решении задержать  иностранцев, подозреваемых в терроризме, если Англия не была вовлечена в пытку или не поощряла ее. Эти материалы могут также приниматься специальной Комиссией по иммиграции, которая рассматривает жалобы этих подозреваемых на необоснованное задержание.  Многие свидетельства рассматриваются этой комиссией на закрытых слушаниях, на которые задержанные и их адвокаты по выбору не имеют никакого доступа. Вместо этого их представляют проверенные спецслужбами адвокаты, назначенные правительством.

В соответствии с Конвенцией против пыток, участником которой является Англия среди других 130 стран, доказательство, полученное под пыткой, не подлежит принятию  в судебном процессе.  Однако большинство в Апелляционном суде заявляет сегодня, что поскольку Конвенция против пыток не является частью британского права, то министерство внутренних дел, идентифицируя иностранных подданных как подозреваемых в терроризме,  не обязано исследовать, каким образом получена информация от третьих стран.  

«Решение суда устанавливает разрушительный прецедент»,- сказала Денбер. «Аргумент, что пытка приемлема при условии, что британское правительство не вовлечено в нее -  шокирующий отказ от обязательств».

В своем особом мнении судья Нойбергер ясно дал понять о последствиях решения большинства, заявив, что «используя пытку или даже принимая результат пытки, демократическое государство ослабляет свои позиции против террористов, принимая их методы, и таким образом  отступая от высоких моральных принципов открытого демократического общества».

Решением суда отклонена апелляционная жалоба десяти иностранных подданных, причисленных к подозреваемым в международном терроризме по антитеррористическому Акту 2001 года. Люди обжаловали вынесенные ранее решения

Специальной Комиссией по иммиграции об отказе им в легализации как подозреваемым в международном терроризме.

Девять из них были подвергнуты аресту на неопределенный срок без предъявления обвинения или судебного решения, вместе с тремя другими людьми, не имеющими отношения к настоящей жалобе.  Десятый апеллянт покинул Англию. Апелляционный суд отверг просьбу заявителей обратиться к Палате лордов, но они имеют право запросить такое разрешение непосредственно от более высокого суда.

Это судебное решение, самый последний в ряду ударов по защите прав человека в  Англии, является следствием введения ареста на неопределенный срок (четвертая статья Антитеррористического Акта 2001 года). Приняв в декабре 2001 года этот Акт, Англия приостановила часть своих обязательств по Европейской Конвенции по правам человека и по Международному Пакту о Гражданских и Политических Правах. Объединенный Комитет по правам человека британского парламента призвал срочно пересмотреть Статью 4 Акта, как «уничтожающую права человека».

В октябре специальная группа из девяти судей в Палате лордов заслушает жалобу на незаконное умаление прав и несоответствие законодательства Англии ее обязательствам  по правам человека.

За три года после атак 11 сентября в США, правительства во всем мире приняли меры против терроризма, которые нарушают фундаментальные права человека. Они приняли законы, позволяющие арест на неопределенный срок без санкции суда, и ограничения или отказ в доступе к адвокату в случае терроризма. Все они также все   более   изменяют своим обязательствам не выдавать подозреваемых в терроризме  странам, в которых они могут подвергнуться опасности пыток, часто оправдывая такую выдачу дипломатическими заверениями правительств, что подозреваемых не будут пытать.

Отчет о брифинге Хьюман Райт Вотч  доступен на:

http: // hrw.org/backgrounder/eca/uk/index.htm

Перевод с английского выполнен Алматинским Хельсинкским Комитетом