Кулибаев взялся за типографии

Евгения Плахина

Не только средства массовой информации, напечатавшие письмо Мухтара Аблязова про Тимура Кулибаева, попали под пресс казахстанского правосудия. Вслед за изданиями, которым, согласно постановлению Медеуского районного суда, теперь запрещено публиковать и распространять информацию, порочащую честь и достоинство президентского зятя, судоисполнители пришли в типографии.

Как сообщает газета «Время», вчера в адрес типографии «Время-Принт» поступило постановление судебного исполнителя Медеуского территориального отдела администратора судов Алматы М.Айтжанова, которым предписано «приостановить реализацию напечатанной, но не реализованной продукции, содержащей информацию, порочащую честь и достоинство Кулибаева Тимура Аскаровича». Г-н Айтжанов ссылается на то, что к нему для исполнения поступил исполнительный лист №2—992 от 1 февраля 2010 года, выданный Медеуским райсудом Алматы, о наложении ареста на содержащие оскорбления г-на Кулибаева номера газет, тиражи которых печатаются в типографии «Время-Принт».

Сказать, что, прочитав эту информацию, мы удивились, значит ничего не сказать. Ведь по логике судьи получается, что печатники должны с лупой изучать каждую газету, которую собираются пустить в тираж, чтобы не пропустить ничего крамольного!

По мнению президента Казахстанской ассоциации издателей газет и директора ТОО «Твой Шанс» Сергея Миролюбова, к которому мы обратились за комментариями, это определение суда является не чем иным, как ударом по законопослушанию.

- Судья, который такие решения выносит, вообще не дружит с законом. Куда прокуратура смотрит? Суд трактует нормы законодательства, чтобы не происходило нарушения чьих-то прав. Самого правонарушения еще не произошло, а уже выносится решение, которое ущемляет права газет, типографий — всех, кого это касается, — поделился своим мнением Сергей Миролюбов.

По его словам, у типографий нет технологических возможностей отслеживать, содержатся ли в материалах изданий сведения, порочащие честь и достоинство того или иного лица.

- Действительно, типография не должна вычитывать материалы изданий! Она не несет за это ответственность! Это технологически невозможно. Приносят файлы, выводят на пленку, на пластины. Где, когда, что читать? Если пластины вставили в газетную машину, несколько десятков процентов затрат уже выполнено. Остановить машину, чтобы прочитать все статьи, — это тоже невозможно. Максимум, что может сделать тот, кто контролирует качество печати, — это проверить, соблюдены ли цвета, — пояснил г-н Миролюбов.

Впрочем, Тимур Кулибаев, как выяснилось, не автор ноу-хау. Как рассказал г-н Миролюбов, в его практике тоже был похожий случай.

- У нас был такой прецедент на выборах в Мажилис. Бывшая сотрудница «Казахстан ауе жолы», профсоюзная активистка, пришла в приемную кандидата в депутаты от блока «Аист» Жалыбину и сказала: «Вы — человек, не держащий свое слово, обещали помочь, стали депутатом и не помогли, пойду, расскажу об этом в газете». Но Жалыбин добился следующего решения суда: арестовать ее квартиру в счет обеспечения иска и запретить всем средствам массовой информации и типографиям Казахстана публиковать любую информацию, порочащую честь и достоинство Жалыбина от имени этой женщины, — поделился он своими воспоминаниями и добавил: — Тогда мы от своей газеты написали жалобу в областной суд. Тем более, это вообще нонсенс — запретить всем СМИ печатать информацию, которая еще неизвестно, порочит честь и достоинство или нет. Только суд это может определить. Это было настолько глупое решение, что его через несколько дней отменили.

Сергей Миролюбов уверен, что типографии, получившие определение суда, должны сделать то же самое, что и его предприятие в свое время.

- У нас цензура запрещена. Не может какой-то судья ввести цензуру, причем обязав этим заниматься типографии. И «Время-Принт», и любая другая типография, как когда-то это сделали мы, должны написать жалобу на такое определение суда, — заключил он.

Источник: , 03 февраля 2010