Газету приговорили к выплате штрафа в Т20 млн

за “нравственные страдания”, причиненные предприятию

Амина Джалилова

В Западно-Казахстанской области завершился судебный процесс по иску компании “Тенгизнефтестрой” к газете “Уральская неделя” и журналисту Лукпану Ахмедьярову. Суд принял решение, которое обязывает СМИ опубликовать опровержение и возместить моральный вред юридическому лицу в размере Т20 млн. Об этом сообщает фонд защиты свободы слова “Адил соз”.

Поводом для иска стала статья “За ширмой тендера”, опубликованная в “Уральской неделе” 6 августа 2009 года. В ней говорилось, что задолго до проведения государственного тендера компания “Тенгизнефтестрой” завезла материалы на место будущего строительства и возвела вахтовый поселок. И высказывались предположения о том, чем может быть вызвана уверенность компании в победе в конкурсе. В суде, что удивительно, истец не отрицал опубликованные факты. Но акцентировал внимание суда на нравственных страданиях юридического лица.

В связи с произошедшим редакция газеты и г-н Ахмедьяров написали письмо в несколько государственных и общественных структур, так или иначе связанных с правосудием: в Верховный суд, в Союз судей Казахстана, в Генеральную прокуратуру, финансовую полицию, Министерство юстиции, Центр судебных экспертиз, а также в прокуратуру области и председателю Западно-Казахстанского областного суда.

В обращении представители СМИ просят разъяснить прежде всего, может ли юридическое лицо испытывать нравственные страдания. (Некоторые юристы считают, что только люди способны испытывать страдания, когда же речь идет о юридических лицах, следует говорить об ущербе, нанесенном деловой репутации. - А.Д.) О важности данного вопроса для всех отечественных массмедиа недавно говорила и президент фонда “Адил соз” Тамара Калеева.

Также в письме сообщается, что ни после статьи, ни во время судебного процесса органы прокуратуры Западно-Казахстанской области не проверили изложенные в статье сведения на предмет возможных коррупционных нарушений при проведении тендера на многомиллионный госзаказ.

Кроме того, в документе говорится о том, что судья не истребовала ни одного факта реального ущерба деловой репутации истца. “Она отклонила экспертное исследование спорной публикации, проведенное учеными-лингвистами по инициативе редакции, но признала достоверными выводы экспертов Центра судебных экспертиз Министерства юстиции РК, которые исказили цитаты, произвольно переформатировали вопросы и не смогли отличить сведения от мнений”, - отмечается в обращении.

В связи с вышеизложенным журналисты задают еще несколько вопросов: могут ли эксперты искажать смысл вопросов, на которые они должны ответить? Можно ли при определении размера взыскания морального вреда игнорировать материальное положение ответчика? Разрешает ли закон разорять и тем самым уничтожать независимые СМИ по требованию хозяйствующих субъектов?

Обращение подписано главным редактором издания Тамарой Еслямовой и корреспондентом Лукпаном Ахмедьяровым.

Источник:

http://panorama.kz/index.php?option=com_content&task=view&id=9060&Itemid=1,

30 апреля 2010