Путин, как предчувствие
Обескураживающие результаты выборов в России не могут игнорироваться в предвыборном Казахстане
НАБРАННЫЕ путинской партией «Единая Россия» 49,5% процентов голосов избирателей на миновавших выборах в государственную Дума РФ, стали одним из самых серьезных ударов по вертикали власти, казалось прочно оседлавшей Кремль и Белый дом в Москве после недавней рокировки. Столь низкий процент голосов по сравнению с прошлыми результатами выборов, по результатам которых ЕдРо имело конституционное большинство в парламенте, стал, прежде всего, низкой оценкой самого Владимира Путина, архитектора системы «рокирующийся тандем на вершине вертикали власти». Большинство анализирующих столь высокий протестный результат согласны с тем, что он стал результатом чувств избирателей, ощутивших себя банально обманутыми, а также уставшими от правления одних и тех же лиц. Естественно, что такой итог выборов не может не быть воспринят и проанализирован, прежде всего, в Казахстане, где выборы в парламент также должны состояться этой зимой.
Наверное, не зря буквально сразу после того, как стали известны результаты российских выборов, в печати появилась очередная соловьиная трель, в которой испытанный боец бессмысленного фронта дал эмоциональную и гневную отповедь оппозиционным настроениям и политикам, которые, как известно, славились своим умением не переходить невидимую черту. Были даны «прогнозы» на счет кандидатур премьер-министра, в общем, Астана постаралась успокоить взволнованное российскими новостями политическое поле. Получилось ли, вот в чем вопрос.
Сила телевиденья, показавшего нам после выборов лицо самого Владимира Путина, была продемонстрирована в полной красе. Как бы ни прятал свои эмоции человек со школой КГБ за плечами, иначе, чем «посеревшим» его сложно было назвать. И ведь эти выборы не могли похвастаться особенно серьезной явкой, около 60%, что означает, что свое недоверие или апатию власти показали еще порядка 40% россиян. Прибавьте пятьдесят процентов поданных голосов, отошедших оппозиционерам (формальным или нет, по большому счету, неважно, голосовали по принципу – главное, чтобы не «Единой России»), то получится, что партия Путина не поддерживается большинством граждан РФ. И это, если не считать влияние «административного ресурса», прелестями которого ЕдРо пользовалось на все 100% (надо же, теперь это звучит, как черный юмор!).
Даже следившие за выборами по эфиру российских государственных (!) телеканалов могли стать свидетелями того, как общий подсчет данных по процентам в некоторых регионах России показывал фантастические цифры. К примеру, в какой-то момент в Свердловской области общее количество процентов, набранных всеми 7 участвующими в выборах партиями, составило не 100%, а 115,35%! В воронежской области – 128,9%, а в Ростовской – аж 146,47%! Откуда и почему на российских выборах голосует больше людей, чем должно, по идее, наверное, так и останется секретом российского ЦИКа, но кадры с этими цифрами уже стали «хитами» российского интернета, попав в ленты и сообщения не только оппозиционных форумов и сайтов, но даже развлекательных и откровенно аполитичных. Еще по советскому прошлому мы помним, что власть ослабляется не тогда, когда кто-то отдельный ее не боится, а когда все над ней смеются. Именно это началось в отношении проведенных выборов. И как бы г-н Медведев не пытался теперь доказать, что посредственный результат «Единой России» - пример демократии в действии и доказательство неангажированности выборов, в общественном сознании уже закрепился образ посеревшего после выборов Путина.
Любопытно, что «фе!» тандему (или теперь можно уже не прикидываться, а говорить только о Путине?) сказали в самых богатых российских городах, Москве и Санкт-Петербурге, причем второй из них вообще – малая родина Владимира Владимировича. Получается, что ни дешевые приемы бряцания проржавевшим ядерным арсеналом перед США, ни высылка несчастных таджикских гастарбайтеров, явно рассчитанные на подъем авторитета Путина среди националистов, не сработали. Наоборот, больше всего «Единая Россия» набрала не среди «титульных регионов», а в «нацокраинах» - республиках Поволжья, Сибири и, больше всего, на Кавказе, где власть пресловутой «вертикали власти» или, если хотите, «федерального центра» чувствуется меньше всего, замещенная маленькими «туркменистанами». Особенно рельефно это видно по результатам той же самой «Единой России», которая именно на Кавказе и конкретно в Чечне получила единогласную «поддержку», хотя общеизвестно, что именно этот регион является наиболее проблемным в федерации и там де-факто продолжается партизанская и террористическая война.
К сожалению, последнее явление, судя по всему, Казахстан уже успел позаимствовать у России. Едва ли не каждую неделю, как сводки с фронта приходят новости, касающиеся проявлений экстремизма, есть жертвы, устанавливается атмосфера страха и нестабильности. Судя по ретивости, с которой правоохранительные органы теперь устроили «охоту на ведьм», этот опыт мы у россиян и конкретно у Путина также позаимствовали, «мочим в сортирах». Даже у некоторых создалось впечатление, что всплеск террористической активности в 2011-м году в Казахстане имеет ту же цель, что и новая война на Кавказе в 1999-м, когда на мощной волне страха и ненависти к террористам в одночасье народным героем и стал никому дотоле неизвестный невысокий премьер с редкими волосами и стальным взглядом.
Слишком уж часто политические ходы, комбинации и даже отдельные слова и слоганы кочуют из России в Казахстан, где с вступлением в Таможенный союз и единое экономическое пространство все больше стали оглядываться на Москву – видимо, по незабытой партийной привычке. Перейдет ли на нас тенденция российских парламентских выборов? Наверное, больше всего этот вопрос волнует как раз тех, кто по идее должен знать на него ответ. В этот раз есть конкретный политический заказ на пропуск в парламент «не только «Нур-Отана», а значит математика расчета использования того же самого адмресурса, а самое главное – подсчета голосов – усложнилась в разы. Не пропустишь всех, пройдут просто по закону о том, что неоднопартийный парламент, а тогда попадут не только «лояльные недовольные», но и нелояльные тоже. Дать всему пройти самотеком, без «определяющей руки», вдруг рейтинг «Нур-Отана» окажется уще хуже, чем у «Единой России»? В общем дилемма сродни проблемам партизанского отряда, которому придется отступать через свои же минные поля, предусмотрительно не нанесенные на карту: и без ног можно остаться, и винить по большому счету некого.
Усталость избирателей правящей партией, которая начинает ассоциироваться с коррупцией, бюрократией и, вместе с тем, постоянно «пользуется народной любовью» на выборах, начинает сказываться тогда, когда люди отчетливо понимают, что их «любовью» именно «пользуются», а не отвечают взаимностью. И тут важно не забывать про то, что у того же Путина впереди президентские выборы, а у того же Бакиева они были буквально за 9 месяцев до свержения, и набрал он там подавляющее число голосов. Получается, что бесконечно выигрывать выборы тот, кто «выигрывает» подсчет голосов, все равно не может. Хуже того: завинчивая крышку котла, он превращает его в настоящую бомбу.
http://www.dn.kz/index.php?option=com_content&view=article&id=108:2011-12-09-05-08-33&catid=1:editorials&Itemid=2; 09.12.11