Не с терроризмом борются, а против верующих
Назира Даримбет
Репрессивным и не соответствующим международным стандартам назвали новый закон о религии представители религиозных объединений. По мнению же правозащитников, законопроект ущемляет права верующих, а его нормы невозможно исполнять. Свое мнение и те, и другие озвучили в среду на пресс-конференции.
Представитель Общества сознания Кришны Галина Голоус предупредила журналистов, что новый закон создаст для их объединения новые сложности:
–Наше объединение небольшое, по новому закону мы не сможем пройти регистрацию, потому что увеличилось число инициаторов регистрации религиозного объединения от 10 до 50 человек. В крупных городах Алматы и Астаны мы, может, и сможем зарегистрироваться, но в регионах – уже нет.
По ее словам, в законопроекте есть также непонятные пункты.
–По новому закону вся религиозная литература должна проходить религиоведческую экспертизу, а мы получаем всю литературу из Москвы. Не указаны ни сроки, ни кто будет проводить экспертизу, поэтому здесь много неясного, как может обернуться для нас этот пункт. До этих пор мы жили по закону «О свободе вероисповеданий», а сейчас в новом нет даже слов таких – «свобода вероисповедания». Получается, мы уже стали несвободными?– задается почти риторическим вопросом Галина Голоус.
Парвина Абдувахова на пресс-конференции озвучила позицию Норвежского Хельсинкского комитета по новому законопроекту:
–Норвежский комитет очень разочарован и обеспокоен отсутствием гражданского общества в процессе обсуждения и разработки данного закона. Свобода вероисповедания, согласно Пакту о гражданских и политических правах, который ратифицирован Казахстаном, не может быть ограничена ни при каких обстоятельствах. Однако данный закон ограничивает и другие права– такие как свобода слова, свобода собрания, ситуация с которыми в Казахстане не в лучшем положении.
По словам правозащитника, законопроект нарушает международные обязательства.
–Казахстан позиционирует себя как толерантное государство, но получаются серьезные противоречия между декларируемыми принципами и действительностью, – сказала г-жа Абдувахова. – Принятие закона в нынешнем виде сведет на нет все усилия страны по созданию толерантного общества, а Казахстан серьезно подорвет имидж на международной арене.
Доктор философских наук, профессор Артур Артемьев считает, что новый закон загонит в глубокое подполье многие религиозные объединения.
–Нас пугают терроризмом и экстремизмом, но с этим законом мы не справимся с этими явлениями. Этот закон направлен не на борьбу с терроризмом, а на борьбу против зарегистрированных объединений. Это очень опасно. И если парламентарии этого не понимают, то это, мягко говоря, говорит об их некомпетентности, – заявил ученый.
Между тем Нинель Фокина, глава Алматинского Хельсинкского комитета, нашла законопроект «полезным».
–Законопроект не выдерживает никакой критики с точки зрения соответствия международному праву и Конституции, а если смотреть с юридической стороны, то и там сплошные ляпы. Но все-таки законопроект этот в его нынешнем безобразном виде полезен: он возводит в фактический ранг ту ситуацию, которая существует сегодня у нас на религиозном поле в сфере вероисповедания. Наша законоприменительная практика не имеет ничего общего ни с действующим законодательством, ни с Конституцией, ни с международными стандартами. К примеру, Конституция наша отменяет цензуру, а по этому закону будет проводиться религиоведческая экспертиза, которая предусматривает цензуру. Этот закон закрепляет существующее положение, и это честно и откровенно. И уже не надо говорить, что мы толерантное, веротерпимое государство, – расставила все точки над «i» Нинель Фокина.
В завершение встречи с прессой участники пресс-конференции выразили надежду, что законопроект все-таки не будет принят в нынешнем виде и его обязательно пересмотрят – уже с участием представителей гражданского общества и специалистов. Что ж, надежда, в отличие от веры, как говорится, умирает последней.
Источник: газета «Республика», 07 октября 2011