ОБСЕ – не спецшкола для подростков

Марта Брил Олкотт: «Почему бы Казахстану

не начать отвечать европейским стандартам?»

Денис Дашков

Судя по не слишком заполненному залу, сессия «Председательство Казахстана в ОБСЕ – за и против» не очень заинтересовала делегатов VI Евразийского медиафорума, которые, возможно, для себя с этим вопросом уже и определились. Вполне вероятно также, что дискуссия по данной теме была включена в программу чисто из уважения к принимающей стороне.

Открывая сессию, ее модератор Штефан Бломмерт отметил, что большинство государств – членов ОБСЕ готово поддержать заявку Казахстана, однако не менее силен и лагерь оппонентов. Не секрет, что категорически против этого выступают США и Великобритания.

К тому же, как можно было понять из выступлений спикеров и экспертов, не только в ОБСЕ, но и в самом Казахстане существуют два мнения по поводу возможного председательствования Казахстана в этой международной организации.

К примеру, кинорежиссер Рашид Нугманов сказал:

- Демократизация – это постепенный и достаточно длительный процесс. И в этом процессе председательство в ОБСЕ может стать для Казахстана, для развития в нем демократии позитивным моментом, потому что ОБСЕ – это и огромная школа демократии и уважения к правам человека. Председательство в этой организации – это не приз, а серьезная ответственность, которая как нельзя лучше могла бы содействовать проведению в стране политических реформ.

Сопредседатель партии «Настоящий Ак жол» Ораз Жандосов выразил несколько иную точку зрения, отметив:

- Сегодняшняя власть Казахстана должна показать реальные шаги в направлении демократизации. Однако пока мы видим лишь поток обещаний, интенсивность которого все возрастает, но практические шаги, к сожалению, отсутствуют, за исключением очень маленьких шажков, например введения с 1 января этого года суда присяжных.

На сессии были озвучены и диаметрально противоположные позиции представителей России и США. Так, постоянный представитель России в ОБСЕ Алексей Бородавкин заявил:

- Двенадцать государств – участников СНГ не просто поддержали заявку Казахстана, а выдвинули его в качестве кандидата на председательство в ОБСЕ в 2009 году. И, по нашим оценкам, 53 государства – члена ОБСЕ из 56 либо поддерживают заявку, либо не возражают против председательствования Казахстана. Возражают только три государства, и, честно говоря, у меня сложилось такое впечатление, что если позиция Вашингтона изменится, то изменится и позиция двух других государств.

А какова позиция Вашингтона? В какой-то мере о ней можно судить по выступлению Марты Брил Олкотт, ведущего сотрудника Фонда Карнеги за международный мир (США), которая, в частности, сказала:

- Я думаю, что противники председательствования Казахстана в ОБСЕ опираются на такие факторы, как отсутствие в этой стране полностью свободных СМИ, полностью свободных и справедливых выборов, проблемы с мирными собраниями, с регистрацией партий. Видимо, у противников председательства Казахстана возникает такое ощущение, что одобрение его заявки при существующей ситуации с правами человека в этой стране изменит весь фокус ОБСЕ. Люди в конгрессе США, в комитете по правам человека считают, что если Казахстан станет председателем ОБСЕ, то эта организация не сможет оставаться сильным защитником демократизации и утратит свои позиции международного арбитра и гаранта безопасности… Я не могу понять, почему бы Казахстану не отвечать европейским стандартам? Нет причин к тому, чтобы Казахстан и его политическая эволюция должны отличаться от лучших примеров в постсоциалистическом мире. Казахстан может поставить перед собой гораздо более высокие задачи, достигнуть их и сохранить при этом стабильность, экономический рост, и все бы в стране этим гордились.

Эту точку зрения поддержал и бывший член Совета безопасности США Дэвид Меркель:

- Казахстан является стратегическим партнером США, и мы не против его председательствования в ОБСЕ. Однако США по причинам, изложенным Мартой, считают, что надо дать Казахстану больше времени, чтобы подойти к этой роли. Я думаю, что в Вашингтоне будут продолжаться дебаты по этому вопросу – отказывать ли Казахстану или поддерживать его заявку.

Что решит Вашингтон, станет ясно осенью этого года. А пока в кулуарах форума звучали слова о том, что ОБСЕ – это не спецшкола для подростков с неправильным поведением и уж, конечно, не исправительная колония для тех взрослых, которые не желают выполнять свои обязанности и обязательства.

Источник - Республика, 27 апреля 2007