Кришнаиты заявляют, что скандал вокруг их общины

связан с земельным вопросом

Ярослав Разумов

Похоже, что фактор роста цен на землю стал первопричиной известного скандала вокруг общины кришнаитов в Карасайском районе Алматинской области. Это мнение высказывали участники пресс-конференции, прошедшей в Национальном пресс-клубе 21 июня. И нельзя не заметить, что некоторые из озвученных фактов давали основания задуматься на этот счет. Так, по словам Галины Голоус, председателя общины "Сознание Кришны", 47 гектаров земли, на которых расположены дома, хозяйственные сооружения и храм общины, были приобретены ею несколько лет назад примерно за $25 тыс. Сейчас стоимость земли оценивается в сумму чуть более $10 млн. "До того, как мы приобрели землю, отношения общины с властями были хорошие", - заметила г-жа Голоус.

Хотя в раздаточных материалах, распространенных на пресс-конференции, фактически говорится иное: "Практически с момента государственной регистрации в 2002 году общество начало испытывать давление со стороны местных властей", "в ноябре 2004 года аким Карасайского района предъявил религиозному объединению "общество сознания Кришны" первый иск об изъятии 47,7 га в земельный запас района". Тот иск был составлен "с такими грубыми нарушениями законодательства, что суд оставил их без рассмотрения". Однако закончилось все, как известно, удовлетворением очередного иска акима района и сносом 14 домов, принадлежащих кришнаитам, в конце прошлого года, и еще 12 - в середине июня 2007 года.

В отношении 47 га фермерской земли на этот раз был подан иск не об изъятии, а об отмене всех договоров купли-продажи этой земли и зачислении ее в земельный запас Карасайского района. "Истец утверждал, что при первичной покупке земли в 1999 году был совершен акт подлога документов, хотя оригинал якобы подложного документа ни в один суд не представлен. Тем не менее 22 декабря 2005 года районный суд удовлетворил этот иск. 29 марта 2006 года апелляционная инстанция, а затем 17 мая 2007 года надзорная инстанция областного суда оставили это решение в силе. Община лишилась своей "большой" фермерской земли", - сказано в пресс-релизе.

- Аким Карасайского района продолжает планомерное уничтожение нашего общества: 6 июня мы получили от него предписание о "добровольном" сносе храма и коровника, хотя решения судов это не предусматривают, - заметила г-жа Голоус.

Теперь членам общины с хозяйством и стадом в 30 священных для них коров предлагают переместиться в другой район Алматинской области и на участок земли в 2 га "в разных отдаленных и непригодных для проживания местах - солончаковая полупустыня, без воды и без электроэнергии, ни о какой компенсации за снесенные дома и о размещении 50 семей речь не идет". Члены общины, которые, кстати, в 2001 году принимали участие в первом съезде мировых религий, прошедшем в Астане, называют происходящее "планомерным уничтожением общины", которое происходит на фоне "попыток правительства создать видимость переговорного процесса по цивилизованному разрешению ситуации". Так, по словам членов общины, Уполномоченный по правам человека в РК Байкадамов заверил общину, что правительство Казахстана заинтересовано в том, чтобы "мирная религиозная община не выпала из межрелигиозного диалога" и найдет возможности для разрешения конфликта.

- Нам обещают решение конфликта, это декларируется в СМИ, но фактически на руках у нас есть только один документ - письмо акима, где он предписывает нам самим снести наш храм, - заявил пресс-секретарь общины Максим Варфоломеев.

Евгений Жовтис, директор Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности, заметил, что "власти с самого начала не искали взаимоприемлемого решения конфликта; там не было таких уж больших проблем с владением этой землей, мы видим, как легализуется значительно более незаконно что-то построенное или полученное". Он также очень жестко отозвался по поводу самой методики решения этой проблемы властями - сноса домов при поддержке ОМОНа, сравнив все это с событиями в Шаныраке. Что же касается основного мотива всех этих событий, то г-н Жовтис видит его в первую очередь в пресловутом земельном вопросе, вернее, в переделе контроля над земельными ресурсами.

Источник – Панорама, 22 июня 2007