Штаб по защите Евгения Жовтиса настаивает на проведении независимого расследования по делу известного правозащитника

Юлия Кузнецова, Voice of Freedom, Алматы, Казахстан

Накануне в Казахстане был создан Штаб по защите известного казахстанского правозащитника Евгения Жовтиса, 3 сентября признанного виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, и приговоренного к лишению свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в колонии-поселении для лиц, совершивших преступления по неосторожности. Штаб не только требует скорейшего «пересмотра и отмены приговора в апелляционной инстанции», но и настаивает на проведении независимого расследования и международной  экспертизы по этому делу.

В состав Штаба вошли представители не только общественных и международных организаций, но и политических партий, несмотря на то, что сам Евгений Жовтис не входит в состав ни одной из действующих в стране политических партий. «Он был политиком в том смысле, что защищал правовое демократическое государство, каким оно должно было бы быть. Посадили его за это. Он политический узник», - заявил на пресс-конференции в Алматы Петр Своик, заместитель председателя демократической партии «Азат», член Штаба по защите Евгения Жовтиса.

штаб настаивает: состоявшийся 3 сентября 2009 года судебный процесс и вынесенный приговор по делу известного правозащитника Евгения Жовтиса следует считать незаконным и политически мотивированным. В заявлении активистов отмечено, что с момента оглашения приговора «Евгения Жовтиса необходимо признать политическим заключенным в связи с тем, что обвинение воспользовалось произошедшей в результате дорожно-транспортного происшествия трагедией, в целях наказания за его более чем 20-летнюю правозащитную деятельность».

«Я думаю, что это приговор не только Евгению Жовтису, известному казахстанскому правозащитнику, это приговор всему гражданскому обществу страны, - говорит Вера Ткаченко, директор Центра исследования правовой политики, общественный защитник Евгения Жовтиса. - Те люди, что на протяжении двух дней наблюдали за ходом Баканасского «правосудия», думаю, были шокированы тем, что они видели. Какие бы доводы сторона защиты ни приводила, они были не «необоснованными», как нам сказала прокуратура, они просто не были услышаны».

По ее словам, Евгений Жовтис еще второго сентября знал, чем закончится его дело. Потому в самом начале судебных разбирательств он сделал заявление, сказав, что уже «не надеется на то, что суд будет независимым и объективным».

В ходе судебного заседания стороной защиты был заявлен целый ряд ходатайств, которые по закону должны были быть рассмотрены судом немедленно с вынесением постановления. Между тем ни одно из ходатайств до вынесения приговора так и не было рассмотрено судом. «Кроме того, ни один специалист со стороны защиты не был вызван в зал судебного заседания, ни один документ этой стороны не был исследован. К вниманию принимались лишь доводы стороны обвинения», - комментирует Виталий Воронов, адвокат Евгения Жовтиса. Он отметил, что во время допроса в зале судебного заседания дознавателя, который вел расследование этого дела, «ничего вразумительного» по квалификации действий подсудимого, почему тот был привлечен к уголовной ответственности, почему не были приняты во внимание другие обстоятельства ДТП, такие как поведение других участников дорожного движения и поведение самого потерпевшего, которые по закону дознаватель должен был учесть, дознаватель ответить так и не смог. «Когда мы его спросили, почему он не учел несоблюдение правил дорожного движения самим пешеходом, дознаватель просто отказался отвечать на этот вопрос», - отмечает Виталий Воронов.

Инесса Хезелле Меербург, член Международного комитета по соблюдению законности в деле Евгения Жовтиса, директор Института в целях развития, приводит другой пример нарушения законодательства. Теперь уже со стороны судьи. «Когда на второй день судебного разбирательства сторона защиты напомнила судье о своих ходатайствах, оставленных накануне «открытыми», судья после короткой паузы посмотрел на прокурора и спросил у него: «Прокурор, твое мнение»? Прокурор выступил за их отклонение, судья это поддержал. Почему судья возложил свои обязанности на прокурора, совершенно непонятно. Особенно учитывая то, что основания для таких ходатайств были, это новые свидетели со стороны обвинения, новые факты», - пояснила эксперт.

Между тем в одном из пунктов своего заявления Штаб по защите Евгения Жовтиса подчеркивается, что «обвинением были сфальсифицированы доказательства по нарушению правил дорожного движения, повлекшее незаконное осуждение Евгения Жовтиса по статье 296, ч.2 Уголовного кодекса РК». Доказательство вины правозащитника построено на базе автотехнической экспертизы, в которой были использованы представленные дознанием данные, согласно заявлению Международного Комитета по соблюдению законности в деле Евгения Жовтиса, «в три раза превышающие расстояние до места аварии, указанное Жовтисом… и свидетелями».

«Нам удалось допросить авторов этой экспертизы. Оказалось, что все таблицы и формулы, которые были использованы при проведении экспертизы, были взяты из книг, годы выпуска которых 1980 и 1989 г.г. Причем в указанных авторами книг источниках этих данных были названы учебники 1960-1964 годов. По мнению самих же авторов экспертизы, источники для проведения таких экспертиз слишком старые, но «других нет». Наше же ходатайство о проведении новой экспертизы так и не было принято к рассмотрению судом, его судья просто отклонил», - рассказал Дос Кушим, председатель движения «Улт тагдыры», общественный защитник Евгения Жовтиса.

В доказательство своих слов, что «суд над Евгением Жовтисом прошел с грубейшими нарушениями норм международных и национальных документов», сторона защиты правозащитника приводит еще несколько примеров. «Судья находился в совещательной комнате для вынесения приговора в течение 15 минут. Учитывая, что приговор должен был составляться только в совещательной комнате, объявленные четыре-пять страниц приговора заставляют нас делать вывод, что судья был несвободен в своем решении, а приговор явно составлялся за пределами совещательной комнаты Баканасского суда», - комментирует Виталий Воронов. Он привел в пример еще одно обстоятельство, позволяющее говорить о том, что судья был, мягко говоря, «несвободен в своих решениях» - еще задолго до окончания судебных прений в зал суда был вызван наряд милиции, а также специальный автомобиль для перевозки заключенных.

«Этими действиями было продемонстрировано наглое пренебрежение нормами правосудия, пренебрежение мнения гражданского общества, пренебрежение тем, что при всем этом фарсе присутствовали многочисленные международные наблюдатели», - подчеркивает Нинель Фокина, председатель Алматинского Хельсинского Комитета, уверенная в том, что на глазах у всего мира была продемонстрирована грубая сила. «Сегодня мы видим, что никто не застрахован от того, что произошло с Евгением Александровичем. Но мы сделаем все, что в наших силах в рамках закона. У нас только два оружия – закон и слово. Пока у нас есть возможность говорить, мы будем это делать на всех уровнях», - резюмировал член Штаба по защите Евгения Жовтиса.

С момента оглашения приговора у стороны защиты правозащитника осталось менее 15 дней на обжалование скандального приговора в апелляционной коллегии Алматинского областного суда. «Если и этот орган оставит такой приговор в силе, то можно будет говорить об отсутствии правосудия не только в Балхашском районе, но и в Алматинской области. А если потом и Верховный суд оставит все без изменений, то будет очевидно, что правосудия нет на пространстве всей страны», - уверен адвокат Евгения Жовтиса, находящегося сегодня в следственном изоляторе Талдыкоргана.

Источник: http://www.vof.kg/kz/news/?news=2591, 05 сентября 2009